Có bầu 5 tháng, cô bé vẫn cùng người yêu tổ chức đi cướp và giết người phi tang. Hai bị cáo tại phiên toà xét xử sơ thẩm. Đặng Đình Nhật, SN 1996, tại huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên. Do cha mất sớm, còn mẹ bận lo làm ăn, ít có thời gian quan tâm quản lý, giáo dục con, nên Nhật thường theo bạn bè tụ tập, chơi bời lêu lổng. Khoảng tháng 9/2011, trong một lần đến chơi ở Bãi Cháy (TP Hạ Long), qua một người bạn, Nhật làm quen với Đinh Thị Huế, sinh năm 1997, tại phường Hà Khẩu (TP Hạ Long), đang là học sinh lớp 9 của một trường THCS trên địa bàn. Mặc dù mới chỉ gặp nhau lần đầu, nhưng Huế đã đem lòng “yêu trộm nhớ thầm” Nhật. Từ đó, hai người thường xuyên hẹn hò gặp gỡ, rồi “quan hệ” với nhau. Đến đầu tháng 2 vừa qua, Huế cho Nhật biết mình đã có thai 5 tháng. Sợ gia đình ruồng bỏ, người thân chê cười, Nhật và Huế dự định trốn đến một địa phương khác để sinh sống. Nhưng vì cả hai đều không một xu dính túi, làm sao sống nổi ở nơi đất khách quê người, nên Nhật bàn với người yêu, đêm khuya, thuê lái xe ôm đến nơi vắng vẻ, rồi giết lái xe, cướp xe máy. Huế đồng ý và làm theo lời Nhật bảo là chuẩn bị dao, bao tải đựng xác người, 2 đôi găng tay, 1 lít xăng đổ vào xe máy cướp được để chạy trốn. Ngày 8/2/2012, vào cuối giờ chiều, Nhật đi xe khách từ Hưng Yên, đến bến xe Bãi Cháy lúc 23h. Tại đây, Nhật thuê anh Hoàng Đức Hiệp (trú tại tỉnh Lạng Sơn) điều khiển xe máy hiệu YAMAHA Sizius BKS 20M1-0031 chở Nhật đến nhà người yêu. Khi đến cổng nhà Huế, Nhật điện bảo Huế mang theo “đồ nghề” ra cổng để đi thực hiện việc đã bàn. Nghe lời Nhật, Huế mang 1 dao nhọn dài 20cm, 2 đôi găng tay cao su, 2 bao dứa loại 25kg và 1 lít xăng. Khi ra đến cổng, Huế kín đáo đưa dao và 1 đôi găng tay cho Nhật, rồi lên xe ngồi giữa, Nhật ngồi sau. Anh Hiệp không một chút nghi ngờ. Theo yêu cầu của Nhật, anh Hiệp chở 2 đối tượng này đi đón thêm một người bạn của Nhật ở phường Hùng Thắng (TP Hạ Long). Khi đến đoạn đường vắng, có nhiều bụi rậm, Nhật lấy điện thoại giả vờ gọi cho bạn là xe sắp đến nơi, để anh Hiệp không nghi ngờ và cho xe chạy chậm lại. Từ phía sau, Nhật chồm lên, tay trái gạt người Huế sang một bên, tay phải cầm dao đâm một nhát cắm vào dưới vai trái anh Hiệp. Bất ngờ bị đâm, anh Hiệp buông tay, chiếc xe máy bị đổ xuống đường. Nhật không kịp rút dao, nhảy ra khỏi xe, chạy một mình thoát thân; còn Huế không chạy được, đành nấp trốn ở khu bờ kè đường Hùng Thắng, gần nơi xảy ra vụ cướp. Cố chịu đau, anh Hiệp hô to “cướp... cướp...”. Nghe tiếng kêu cứu, một số người dân sống gần đó chạy đến giúp đỡ anh Hiệp và đã phát hiện, bắt được Huế đang ẩn trốn gần đó. Anh Hiệp bị đâm vào phần mềm, theo giám định, tổn hại 3% sức khoẻ. Biết không thể thoát tội, 14 ngày sau, Nhật ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngày 25/7 vừa qua, TAND tỉnh đã tổ chức xét xử sơ thẩm đối với 2 bị cáo Đặng Đình Nhật và Đinh Thị Huế phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Bị cáo Nhật khai trước toà: Trong thời gian ra Bãi Cháy (TP Hạ Long) chơi bời, bị bạn bè rủ rê, lôi kéo, có lúc làm bảo kê ở các nhà hàng. Thời gian này, bị cáo quen và yêu Đinh Thị Huế, hai người đã quan hệ với nhau như vợ chồng. Bị cáo cứ tưởng ở tuổi chưa thành niên thì không thể có con, do đó đã “quan hệ” với nhau nhiều lần mà không dùng biện pháp tránh thai. Đến khi Huế cho biết đã có thai 5 tháng, bị cáo quá sốc, sợ gia đình Huế trình báo với cơ quan công an, nên bị cáo đã bàn và được Huế đồng ý là thuê, giết lái xe ôm, cướp xe bán lấy tiền, rồi trốn đến nơi khác cùng sinh sống. Do suy nghĩ nông cạn mà bị cáo đã phạm tội rất nghiêm trọng. Còn Huế chỉ vì yêu bị cáo mà đi theo... Người bị hại, anh Hoàng Đức Hiệp trình bày trước toà, do vết thương mà bị cáo gây ra, tôi phải nghỉ mấy tháng liền để điều trị, mất thu nhập 160 triệu đồng. Đề nghị bị cáo phải bồi thường số tiền đó. Bà Đào Thị M. là mẹ của bị cáo Huế đã vô cùng ân hận: “Chỉ vì vợ chồng tôi mải bươn chải kiếm tiền để nuôi 4 con ăn học, nên không có thời gian để quản lý, theo dõi, giáo dục các con. Hằng ngày chúng học hành, sinh hoạt như thế nào, chúng tôi cũng không biết. Chỉ đến khi con gái bị bắt, chúng tôi mới biết nó đã có thai 5 tháng. Nhằm giấu việc này, nó đã liều lĩnh nghe theo bị cáo Nhật mà phạm tội nghiêm trọng. Gia đình tôi mong toà xem xét cho con tôi có cơ hội để tu dưỡng trở thành người công dân tốt...”. Kiểm sát viên đại diện Viện KSND tỉnh trong lời luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng về hành vi của 2 bị cáo đã phạm tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Hành vi đó không những vi phạm về đạo đức, lối sống, mà còn xâm hại đến tính mạng, sức khoẻ, quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội. Xét vai trò, bị cáo Nhật vừa là chủ mưu vừa là người thực hiện, bị cáo Huế là đồng phạm giúp sức. Các bị cáo lần đầu phạm tội, khi thực hiện hành vi phạm tội chưa thành niên. Đề nghị HĐXX xử phạt các bị cáo mức án dưới khung hình phạt, cũng đủ răn đe, giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Luật sư Đào Bá Yên, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của 2 bị cáo, đồng tình với bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh, việc truy tố 2 bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên 2 bị cáo thật thà khai báo, ra đầu thú, phạm tội chưa đạt, khi phạm tội chưa thành niên, đề nghị HĐXX cho mức án thấp nhất, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Trên cơ sở đó, HĐXX đã tuyên phạt: Đặng Đình Nhật 7 năm tù, Đinh Thị Huế 4 năm tù cho cả 2 tội; buộc 2 bị cáo phải bồi thường cho người bị hại 10 triệu đồng. Theo Thanh - Thuận (Quảng Ninh Online)
Điều 112. BỘ LUẬT HÌNH SỰ 1999, PHẦN CÁC TỘI PHẠM, Chương XII CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE, NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI Điều 112. Tội hiếp dâm trẻ em 1. Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm: a) Có tính chất loạn luân; b) Làm nạn nhân có thai; c) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình: a) Có tổ chức; b) Nhiều người hiếp một người; c) Phạm tội nhiều lần; d) Đối với nhiều người; đ) Gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61%trở lên; e) Biết mình bị nhiễm HIVmà vẫn phạm tội; g) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát. 4. Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình. 5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Vậy là thằng cu cháu Nhật như thế là thoát thêm tội trên nữa (Cháu Huế tính đến thời điểm bị chén và dính Chưởng là mới có 15 years old => Điểm b - Khoản 2 - Điều 112: Khung từ 12 đến 20 years nữa đấy nhé)
Người bị hại, anh Hoàng Đức Hiệp trình bày trước toà, do vết thương mà bị cáo gây ra, tôi phải nghỉ mấy tháng liền để điều trị, mất thu nhập 160 triệu đồng. ĐB nghị bị cáo phải bồi thường số tiền đó. thế mà đc có 10 triệu
Ông này gà thế đi xe ôm bao giờ mới dc 160 triệu. Nó khai bố láo nên ng ta cho 10 triệu cũng đúng thôi
